第十六届青年全球治理创新设计大赛决赛在沪开幕
中新网上海7月23日电 (记者 陈静)聚焦“AI治理新愿景：和平、互信、包容新时代”主题，第十六届青年全球治理创新设计大赛(YICGG，以下简称“大赛”)决赛23日在复旦大学开幕。
来自全球38个国家的近百名选手脱颖而出进入决赛。复旦大学党委书记裘新鼓励选手们将人工智能作为引领推动全球治理体系变革的重要载体，融入治理方案，转化为弥合分歧、连接民心、增进共识、维护和平的数字纽带；希望大赛进一步拓展平台机制，激发青年智慧，服务全球治理。
今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，也是联合国成立80周年。本届大赛决赛动员各国青年注重将联合国可持续发展目标(SDGs)中关于“和平、正义和强大机构”的目标诉求转化为推动构建新型国际关系的时代方案和青年实践，通过切实可行的治理方案和合乎伦理的制度创新，为世界和平点亮一盏AI明灯。
青年全球治理创新设计大赛(YICGG)由复旦大学和联合国开发计划署(UNDP)于2007年联合发起，是全球首个由中国大学生自主创办的“全球治理”领域国际创新比赛，是激发各国青年探讨全球问题、参与全球治理的渠道平台。
此次决赛，来自世界各地的青年汇聚YICGG创始地，来自全球38个国家，52所高校的近百名青年选手将携手擘画AI服务人类和平事业的美好蓝图，并提出他们关于这一问题的创意思考。在5天赛程期间，各国选手将被随机分成12支“世界团队”，并根据决赛主题“AI治理新愿景：和平、互信、包容新时代”提出创新设计方案。决赛设有激情演讲、田野调查、全球治理论坛、世界咖啡屋、我们共同的未来议程、最终方案展示六个环节，共同见证专家和选手充分的思想交锋与理念对话。
联合国大学校长奇利兹·马瓦拉(Tshilidzi Marwala)在视频致辞中表示，青年的声音应当成为构建国际问题解决方案的核心力量。此次大赛不仅是一场学科竞赛，更是一场治理实践的生动召唤。
未来几天，各国选手将进一步优化完善有关AI技术如何更好服务于世界和平福祉的建议方案。今年是来自西班牙的阿尔伯特(Albert Cucurull Bachiller)第二次参赛。“参加YICGG让我的演讲水平得到很大提升，也学到很多政策制定方面的经验，同时交到了很多朋友。”谈及今年的大赛主题，他表示，AI可以赋能各行各业，期待与各国青年一起探讨AI在能源、电力、农业等不同领域的应用前景，从而为推动世界和平贡献青年方案。
来自北马其顿共和国的选手玛丽亚娜(Marijana Asprovska)表示，自己目前的学术研究聚焦生成式AI在推动社会公平及教育发展方面的角色。此次大赛让她有机会就自己感兴趣的问题，与各国选手及评委深入交流。
来自复旦大学的青年选手提议基于联合国体系建立AI赋能的维和技术机制：通过设立专业技术部门，依托AI数据库系统建设卫星图像采集网络，为各国政策分析提供数据支持。来自巴西的青年选手提出基于“PaxAI”人工智能协作平台的治理方案：通过事件上报、资源映射、冲突调解、和平教育及成效评估五大模块，实现风险预警、资源对接与煽动性情绪的适时干预，强化发展中国家的居民团结与社会和谐。
来自格鲁吉亚和加拿大的青年团队结合“SocialAI”和“ZeroHungerAI”两大应用模块，助力各国政府打击虚假信息和预测冲突爆发风险，同时积极保障隐私与法律合规。(完)
《zhongguoqiyejia》：guoqushiduonian，niyizhizaiguanzhuzhongguoderenkouwenti，yechongzaifansiheyingxiangrenkouzhengcedediyixian。nishicongshenmeshihoukaishiduirenkouyanjiuchanshengxingqude？youshenmeqiji？《(《)中(zhong)国(guo)企(qi)业(ye)家(jia)》(》)：(：)过(guo)去(qu)十(shi)多(duo)年(nian)，(，)你(ni)一(yi)直(zhi)在(zai)关(guan)注(zhu)中(zhong)国(guo)的(de)人(ren)口(kou)问(wen)题(ti)，(，)也(ye)冲(chong)在(zai)反(fan)思(si)和(he)影(ying)响(xiang)人(ren)口(kou)政(zheng)策(ce)的(de)第(di)一(yi)线(xian)。(。)你(ni)是(shi)从(cong)什(shen)么(me)时(shi)候(hou)开(kai)始(shi)对(dui)人(ren)口(kou)研(yan)究(jiu)产(chan)生(sheng)兴(xing)趣(qu)的(de)？(？)有(you)什(shen)么(me)契(qi)机(ji)？(？)
贝嫂晒全家看演唱会合照
“自由探索型”基础研究往往是未经检验过的全新概念的前期研究，具有高风险、难以预测、跨学科等特点，专家通常难以达成一致意见，因此建立在评审专家共识基础上的传统项目模式并不适合资助这类项目，需要探索新的“非共识”资助模式。
